Vergleich der Online-Unterricht-Plattformen
Übersicht
Finden Sie folgend heraus, welche Lösung für Online-Unterricht / -Konferenzen am Besten zu Ihren Bedürfnissen passt.
Nach Preis (brutto) pro Monat je Lehrkraft sortiert. Stand: Oktober 2024. Nachträgliche Preisänderungen sind nicht ausgeschlossen.
| Plattform | Architektur | Zielgruppe | Anzahl Teilnehmer:innen | Preis / Lehrkraft / Monat |
|---|---|---|---|---|
| iMikelMeet | P2P / SFU | Musikunterricht, (kleine) Konferenzen | bis zu 10 empfohlen* | 1,19 Euro |
| Doozoo | P2P / P2P-Netz | Musikunterricht | max. 5 möglich | 14,95 Euro |
| WebEx | MCU | (große) Konferenzen | max. 150 möglich | 13,50 Euro |
| Zoom | MCU | (große) Konferenzen | max. 100 möglich | 14,99 Euro |
* Je nach Bandbreite und Leistung der Endgeräte auch mehr möglich.
Architekturen
Die Lösungen für Online-Unterricht / -Konferenzen unterscheiden sich in der eingesetzten Architektur. Folgend möchten wir die Funktionsweisen der Architekturen zusammenfassen und die Vor- sowie Nachteile erläutern.
P2P / Peer-to-Peer
Bei einer P2P-Verbindung verbinden sich die Teilnehmer:innen direkt miteinander, wodurch kein zentraler Server benötigt wird. In einem P2P-Netz verbindet sich jede:r Teilnehmer:in mit allen anderen Teilnehmer:innen.
Vorteile:
- Keine Server für Video- / Audioübertragung benötigt
- Sehr niedrige Latenz durch direkte Verbindung der Teilnehmer:innen
Nachteile:
- Gruppengröße stark begrenzt
SFU / Selective Forwarding Unit
Bei der SFU-Architektur werden sämtliche Video- und Audiostreams an den Server gesendet und an alle Teilnehmer:innen weitergeleitet. Sind also vier Teilnehmer:innen am Meeting beteiligt, erhält jede:r drei Video- und Audiostreams. Dadurch wird erheblich weniger Leistung am Server benötigt, dafür steigt jedoch der Leistungsbedarf und die benötigte Bandbreite bei den Teilnehmer:innen.
Vorteile:
- Kostengünstig
- Niedrige Latenz, auch in kleinen Gruppen
Nachteile:
- Bei Gruppen wird mehr Bandbreite und Leistung der Endgeräte benötigt
MCU / Multipoint Control Unit
Bei der MCU-Architektur erhalten alle Teilnehmer:innen einen einzigen Video- sowie Audiostream. Damit dies möglich ist, werden sämtliche Video- und Audiostreams der Teilnehmer:innen am Server zusammengefasst. Hierdurch wird die MCU-Serverarchitektur sehr kostspielig und schwer zu skalieren, da die Berechnung von Video und Audio in einen einzelnen Stream viel CPU-Leistung beansprucht.
Vorteile:
- Große Gruppen möglich
Nachteile:
- Sehr hohe Serverkosten
- Hohe Latenz, für Musikunterricht oft ungeeignet